윤석열 리스크로 연일 최저 지지율을 갱신 중인 여당, 총선을 앞둔 여당 의원들이 가만히 있을 리 없다. 아내나 장모 비리를 인정하진 못하겠고, 친일 행위를 관두기도 어려운 상황이니, 전두환을 극찬하는 마인드로, 지지율을 끌어올릴 카드가 필요했을 것이다. 이유가 무엇이든, 윤석열 정부는 의대 정원 확대 카드를 꺼냈으나, 상대는 무소불위 의료 집단이다. 01# 밥그릇 밥그릇을 나누는 일이니, 밥그릇을 지키려 반발할 것이다. 의료계는 말한다. 의료 서비스 품질이 떨어지고, 실력 있는 의료진을 배출하기 어렵다. ...

북한이 정찰 위성을 발사했다. 정찰위성 3차 발사‥북한 "정확히 궤도 진입" 북한 정찰위성 예고보다 빨리 쐈다 한국은 9.19 군사합의 일부를 정지했고, 북한은 9.19 군사합의 자체를 파기했다. 정찰위성은 대륙간 탄도 미사일 발사체와 동일한 기술이므로, 이번 소식은 한국을 포함한 미국, 일본 등 세계 여러 나라에 군사적 긴장감을 높이겠지만, 사실 한국보다 거리가 먼 다른 국가에 더 위협적이다. 어떤 이들은 말한다. "우리가 먼저 북한을 공격하자!" 한국 전쟁이 발발하면, 가장 높은 확률로 일본에게 이익이다. ...

방사능은 안전할까? 오염수 방류는 안전할까? 기준치 이하는 안전할까? 방사선 촬영은 안전할까? 그래서 우리는 안전할까? 앞서 이야기를 통해, 방사능과 방사선이 무엇인지, 그리고 우리가 피폭되는, 또는 피폭 되어야 하는 경우, 이익은 우리가 아님에도, 피폭을 결정하는 것은 우리가 아니라는 것을 다루었습니다. 이번 이야기는 피폭으로 인한 인체 영향을 다루지만, 단순 정보 제공 목적으로 이해되어야 하며, 일부 정보는 과학적으로 결론이 나지 않았음을 밝힙니다. 01# 잠복기 주류 과학이 풀지 못한 숙제, 한국인 사망 원인 1위, 암(Cancer) ...

방사능은 안전할까? 오염수 방류는 안전할까? 기준치 이하는 안전할까? 방사선 촬영은 안전할까? 그래서 우리는 안전할까? 방사선 촬영이 위험한지 물으면, 의료진은 말한다. "이 정도 피폭은 문제 없어요" "X-Ray 100장 찍는거 아니면 괜찮아요" 제대로 알고 말하는 걸까? 이 글은 원자력 전문가 집단(IAEA, ICRP 등)이 방사능 위험성을 감추고자, 불확실성을 모호한 말로 포장하고, 정확도 낮은 통계에 근거한 기준치로 특정 집단의 이익을 보호하고, 저선량이라는 말장난으로 대중을 기만하는 문제를 조명합니다. 이 글의 주장과 전문가 집단의 주장은 수학과 같은 연역 추론이 아닌, 결과의 결함이 있는 귀납 추론이므로 이 글의 주장과 전문가 집단의 주장은 논리적으로 타당하거나, 절대적인 필연성을 갖지 못한 일방적인 주장입니다. ...

방사능은 안전할까? 오염수 방류는 안전할까? 기준치 이하는 안전할까? 방사선 촬영은 안전할까? 그래서 우리는 안전할까? IAEA, ICRP 등 원자력 전문가 집단은 말한다. "100mSv 이하 저선량에서는 인체 영향을 알 수 없다." "이는 통계적으로 '0' 즉, 없음과 같다." 영향을 알 수 없으면, 없음과 같을까? 이 글은 원자력 전문가 집단(IAEA, ICRP 등)이 방사능 위험성을 감추고자, 불확실성을 모호한 말로 포장하고, 정확도 낮은 통계에 근거한 기준치로 특정 집단의 이익을 보호하고, 저선량이라는 말장난으로 대중을 기만하는 문제를 조명합니다. ...

방사능은 안전할까? 오염수 방류는 안전할까? 기준치 이하는 안전할까? 방사선 촬영은 안전할까? 그래서 우리는 안전할까? 일본 정부는 방사능 오염수를 방류했고, 한국 정부는 다음과 같이 옹호한다. "정부와 과학을 믿어달라" 믿는 것은 당신 선택이다. 하지만, 정부가 말하는 과학, 전문가 집단은 과학일까? 이 글은 원자력 전문가 집단(IAEA, ICRP 등)이 방사능 위험성을 감추고자, 불확실성을 모호한 말로 포장하고, 정확도 낮은 통계에 근거한 기준치로 특정 집단의 이익을 보호하고, 저선량이라는 말장난으로 대중을 기만하는 문제를 조명합니다. 이 글의 주장과 전문가 집단의 주장은 수학과 같은 연역 추론이 아닌, 결과의 결함이 있는 귀납 추론이므로 이 글의 주장과 전문가 집단의 주장은 논리적으로 타당하거나, 절대적인 필연성을 갖지 못한 일방적인 주장입니다. ...

기업의 도덕적 해이가 여론의 질타를 받으면, 언론은 가맹점주 피해를 집중 조명한다. 언론이 말하는 것처럼, 가맹점주는 피해자일까? 도덕적 해이가 없던 가맹점을 창업했다면, 당연히 피해자가 맞다. 도덕적 해이가 있는 가맹점을 창업했다면, 알았다면, 그들과 다를 바 없고, 몰랐다면, 무지(無知)한 것이다. 도덕적 해이가 있는 가맹점 본사는 한술 더 떠서, 기업은 (가맹점주를 볼모로) 피해를 호소하고, 언론은 기업을 피해자로 포장하고, 댓글은 기업을 옹호한다. - 어차피 한국은 냄비근성이야! - 어차피 합의금 뜯어낼 목적이잖아? - 소비로 응원하자! 언론은 가해자를 옹호하고, 누구는 피해자를 조롱하며, ...

2020년 2월, 전 세계적으로 COVID-19 Pandemic 발생, 각 국가는 방역 조치 일환으로 해외 입국자 중 증상자를 선별하여 일정 기간 격리 조치를 시행했다. 그리고, 베트남에 입국한 한국인은 다음과 같이 격리되었다. 한국인은 증상 관계 없이 14일 강제 격리 한국인은 병실을 자물쇠로 잠가 감금 한국인은 격리 기간 내 여권 압수 식사는 빵 쪼가리 몇 개 지급 위 내용은 YTN 보도를 통해 알려졌다. 이 내용은 베트남 현지 언론과 소셜 미디어를 통해 퍼지면서 '빵 쪼가리 사건'이라 불리며 양국 국민 간 갈등이 격화됐지만, 베트남 여론은 빠르게 잠잠해졌지만 한국은 달랐다. ...